Subiect de Discuție, Subiect de Meditație

June 29, 2009 at 7:43 pm | In Uncategorized | Leave a Comment

Abia sosit la locul de muncă, asist, în virtutea prezenței mele acolo, la o discuție iscată la masa vecină. Subiectul e frământat de multă vreme. O colegă îl aduce proaspăt pe tapet cu o vehemență reanimată prin aplicarea lui la propria ei experiență. Se plânge că părinții au târât-o la biserică, împotriva voii ei, pe când era copil. N-a explicat dacă era vorba de voința ei de atunci, ori cea din prezent. Oricum, ea conferă acum proporții de abuz obligației de a fi asistat, ca fetiță, la slujbe catolice ținute în limba latină.

N-apucă doamna să-și detalieze povestea, că de la masa mea sare direct în flacăra discuției, încinse binișor deja, un bărbat între două vârste, divorțat de două ori (bănuiesc că nu din vina lui). Se laudă, enumerând de câte ori, în cursul săptămânii, a fost dus el de părinți la biserică. Pe lângă cele două servicii de duminică.

Îl taie scurt o altă doamnă, cu o voce de trompetă. ”Ce-ați zice voi, dacă sâmbăta ar fi trebuit să îndurați o slujbă în limba evreiască la sinagogă, iar a doua zi, duminică, o altă slujbă, de data asta în limba latină în catedrala catolică? Asta da, confuzie, pentru un copil fraged la minte, când părinții se întâmplă să fie de religii diferite”.

Plângerile lor sună tare familiar pentru mulți dintre noi. Ca adolescent și, mai târziu, în vacanțele pe care le petreceam acasă, părinții mei îmi pretindeau să particip la serviciul religios de duminică dimineața. După prânz eram stăpân pe timpul meu. Și unde mai pui că biserica se afla în curtea casei părintești. Din dormitor săream dimineața în bucătărie și de acolo în biserică.

Poate că părinții mei au fost mai rezonabili în această privință, decât alți părinți credincioși, mai inflexibili. Personal, nu le-am reproșat în inima mea pentru dorința de a mă vedea în biserică. Mi se părea normal, din punctul lor de vedere. Punctul meu de vedere? Atunci am răspuns atitudinii lor cu compromisul de rigoare. Acum le sunt cum nu se poate mai recunoscător.

Subiecul discuției amintite mai sus va rămâne pentru totdeauna un motiv de fricțiune între părinți și copii. Cine are dreptate? Depinde de instanța la care apelezi. Psihologia vremii noastre se pripește să dea dreptate copiilor. Biblia pune accentul pe responsabilitate, atât a unora – de a-și călăuzi copiii pe calea vieții, cât și a celorlalți – de a onora efortul părinților lor. Supuși erorii vor fi și unii și alții.

Fiecare experiență cu specificul ei. Reconcilierea este posibilă, în funcție de dialectica cu care antagonismul dintre generații este abordat. Primejdia majoră vine cu inflexibilitatea, fie a părinților, fie a copiilor (deveniți de-acum adulți). De regulă lipsa de flexibiltate se înmoaie cu trecerea anilor, cu acumularea experienței și cu schimbarea rolurior. Vine pentru copiii de altădată vremea de a prelua responsabilitatea de părinți.

Aștept un prilej prielnic să descos mai amănunțit pe colegii mei cu privire la plângerile afișate de ei în public. S-ar putea ca miezul ființei lor să fie mai moale într-o discuție privată, decât coaja expusă în fața lumii, ori poate-i doar pretextul comod de a-și scuza aversiunea pentru religie.

Nu are prea mare importanță în ce limbă se ține slujba în biserică, atâta vreme cât părinții și copiii vorbesc aceeași limbă a inimii și a minții.

La care instanță ai apela tu, cititorule?

O Cetate Asediată

June 20, 2009 at 3:33 pm | In căsătorie | Leave a Comment

Căminul reprezintă ultimul dintre aspectele căsătoriei, ipostază care se referă la locuința și ambianța în care familia s-a statornicit prin ani, ca un râu ajuns la șes, ce curge liniștit în albia săpată de-a lungul anilor. Fiecare cămin își are inerția lui, cu obiceiuri dragi și tradiții cu putere de lege locală, toate stabilite în timp și respectate cu sfințenie, cunoscute de rudenii, vecini și consăteni. Cine s-ar aventura să le calce?

Căminul are multe de spus despre familia care-și duce traiul în perimetrul lui și reprezintă un indicator destul de precis al temperaturii reale a căsniciei. Căminul, sau locuința, pe dinafară, va fi expresia mesajului pe care familia adăpostită între pereții ei dorește să-l transmită lumii.

Trecând prin fața casei, dacă ai norocul să afli fereastra deschidă, vei arunca o privire fugară înăuntru și-ți vei face o primă imagine despre locuitorii ei. Vei zări parte din mobilier, culorile zugrăvelii și tablouri pe pereți. Vei prinde poate cu urechea frânturi de discuție, tonuri ale conversației, care trădează câte ceva din personalitatea familiei. Un element al căminului, definitoriu pentru caracterul familiei, mi se pare a fi zidul cu care se înconjoară. Apropo, cât de înalt ți-ai ridicat gardu?…

Dar cea mai importantă parte a căminului, privit din exterior, și la acest moment al meditației noastre doresc să mă adresez cititorului la persoana a doua, cred a fi ușa case tale. Ușa îi ține pe oameni afară, sau îi invită înlăuntrul casei. Ușa trădează despre tine mult mai multe lucruri decât îți închipui. Dacă ai bătut vreodată cu speranțe la o ușă care se încăpățâna să rămână zăvorâtă, vei înțelege mai mult decât încerc eu să sugerez prin aceste cuvinte. Ușa este un simbol uriaș, atât pentru familie, cât și pentru tine ca individ. În cartea Apocalipsei Domnul spune, ”Iată, Eu stau la ușă și bat …” Nici măcar Domnul nu va intra în casa vieții tale, decât prin ușa inimii tale, și numai dacă-I vei deschide. De răspunsul tău depinde destinul tău.

Ușa este calea iubirii. Aud-ți aminte de versurile poetului, care exclamă cu o convingere ce nu mai are nevoie să fie dovedită, ”O, ce bine-i când o ușă se deschide cu iubire …” Iubirea deschide ușa, în timp ce indiferența o ține încuiată. Dacă ți s-a dăruit capacitatea să iubești, a fost spre a împlini prin tine nevoia de a fi iubiți a multor semeni.

O Cetate Asediată

June 17, 2009 at 6:36 am | In căsătorie | Leave a Comment

Căsătoria este termenul generic pentru viața în doi și, ca verb, descrie actul solemn al unirii soților, un legământ nou în viața lor, încheiat înaintea oamenilor și consfințit de Dumnezeu. La actul căsătoriei asistă martori, a căror prezență o validează. Fără martori nu există căsătorie, decât poate în literatura de factură romantică.

Căsnicia reprezintă a patra ipostază a căsătoriei. Este căsătoria tradusă în limbajul cotidian, este traiul împreună al celor doi soți, la prezentul continuu. Toate pot părea bune în teorie, dar practica rămâne piatra de încercare și în căsătorie, ca în toate celelalte aspecte ale vieții. Am văzut cu toții soți care, la suprafață se străduiau să afișeze o fațadă de unitate, dar în practică trăiau ca divorțați, emoțional plasați la kilometri distanță unul de altul. O mică modificare în fonetica și ortografia termenului în discuție va defini starea familiei ca o căsnicie, sau căznicie.

Paul Brand, medic creștin, făcea observația că, în căsnicie, doi soți devin un singur trup, ceea ce înseamnă că nu mai există bariere între ei. Ca urmare, fiecare devine vulnerabil în fața celuilalt. Intimitatea și vulnerabilitatea merg mână în mână. Soții se cunosc atât de bine, încât se află în poziția de a-și cauza unul altuia mai multă suferință decât oricine altcineva. A trata aspru pe soț sau soție este o cruzime refinată, fiindcă se petrece pe fondul confidenței, a încrederii, și a unor bariere de apărare scăzute între ei. Rezultatul va fi o împietrire a membranei și dezvoltarea mecanismelor de apărare, care-i va izola unul de altul. Este nevoie de doi pentru o căsnicie reușită, dar de stricat o poate face unul singur. Cauza nereușitei în căsnicie va fi întotdeauna aceeași – egoismul. Isus imputa împietririi inimii eșecul în căsătorie.

Familia este ipostaza în care limitele căsătoriei se lărgesc. Familia include rudenii, părinți, frați, surori, etc. În cadrul familiei vin copiii și în atmosfera ei vor crește. Familia este aspectul social al căsătoriei. Nu poate exista societate fără familie.

(va urma)

O Cetate Asediată (3)

June 15, 2009 at 5:38 pm | In căsătorie | Leave a Comment

Nunta este momentul festiv al căsătoriei și simbolul bucuriei, ca deziderat durabil al acestei, cea mai veche, instituție umană. Asemănând căsătoria cu un banchet, am putea spune că nunta este prăjitura, servită de data asta înaintea celorlaltor feluri de mâncare. Nu întâmplător, primele săptămâni ale căsniciei poartă porecla de ”luna de miere”, o scurtă perioadă de ”garantată fericire”.

Puține evenimente ale vieții se bucură de mai multă planificare și anticipare decât nunta. Nici un efort nu este ocolit, pentru a converti ziua nunții în amintirea cea mai prețioasă a celor doi soți. Cât despre invitați, scopul este ca toți să fie mulțumiți. Orice lipsă, neajuns, ori incident, capătă proporții uriașe la nuntă.

Nevoia ivită la nunta din Cana a fost lipsa vinului, nevoie care se repercuta asupra mirilor ca un oprobiu de neșters. Vinul de la nunțile de odinioară reprezintă bucuria de astăzi a celor logodiți cu Mirele ceresc. Pe cât de neconcepută era cu două mii de ani în urmă o nuntă fără vin, tot atât de nefiresc este pentru credincioșii de astăzi a trăi fără bucuria așteptării Mirelui.

Apostolul Pavel face din bucuria mântuirii a treia parte din definiția Împărăției lui Dumnezeu (Romani 14:17) și o ridică la rang de roadă a Duhului. Dregătorul Neemia deslușea israeliților de pe vremea lui că ”bucuria Domnului va fi tăria voastră” (8:10). În adevăr, nu este putere în tristețe, dezamăgire, deprimare, deznădejde, vrajbă, neînțelegeri și alte stări sufletești asemănătoare. Nu că puterea ar aduce bucurie, ci bucuria conferă putere.

(va urma)

O Cetate Asediată (2)

June 3, 2009 at 6:11 am | In căsătorie | Leave a Comment

Paradoxal, schimbarea este una din constantele vieții. Schimbarea este mecanismul care ne modelează de-a lungul vieții și nici o ființă nu se poate sustrage imperativelor ei. Nu este de mirat, așadar, că și căsătoria aduce cu ea schimbări mari, de data asta în viața a doi oameni, care se leagă unul de altul cu funiile căsniciei.

Schimbările aduse prin căsătorie ating o varietate de domenii, dintre care putem aminti câteva. Ea schimbă psihologia, căci ”va lăsa omul pe tatăl său și pe mama sa”; alterează aritmetica (nu mai sunt doi); schimbă statutul social (unul din cei doi își schimbă numele de familie); modifică gramatica, prin folosirea pluralului în locul singularului; economia, cei doi soți urmând să aibă toate bunurile în comun; geografia, prin faptul că cel puțin unul dintre soți își schimbă domiciliul; istoria, care se scrie altfel pentru ei de-acum înainte, etc.

Mare parte din populația adultă a unei țări trăiește în perimetrul căsătoriei, dar nu toți se află la același stadiu al ai, fiindcă instituția căsătoriei trece prin diferite faze și ipostaze.

LOGODNA este cea dintâi ipostază a căsătoriei. Un băiat și o fată se cunosc, se simt atrași unul spre altul, se plac, se îndrăgostesc lulea, se sorb din ochi și nu s-ar mai despărți. Orele vegherii le sunt pline de imaginea celuilalt și toate gândurile îi poartă unul spre altul, iar nopțile despărțirii li se par o veșnicie. Familia abia-i mai recunoaște. O adâncă schimbare se petrece în ființa lor, schimbare ce imprimă o direcție nouă întregii lor vieți. Și toată lumea înțelege ce se petrece.

Prin natura ei, dragostea nu poate schimba un om decât în bine. Dintr-un bădăran, dragostea fce un cavaler și pe ursuz în preface în cel mai fermecător companion. Dintr-o înfumurată dragostea face un îngeraș, iar egoismul alteia îl transformă în altruism.

Logodna este idila începută ieri, ajunsă astăzi la faza deciziei. Este vremea în care visurile și proiectele de viitor se fac în comnun, iar diferențele de opinie și gusturi se aplanează uimitor de ușor, cu o bunăvoință plină de grație.

Dragostea îl face pe tânărul logodit să abdice de la pretențiile sale și să-și ridice logodnica pe piedestal. Dacă armonia logodnei ar rămâne neschimbată prin anii căsniciei viitoare, toate căsătoriile ar fi perfecte și lumea n-ar ști ce-i divorțul. Din păcate, această speranță rămâne un deziderat tot mai rar atins.

(va urma)

O Cetate Asediată (1)

May 31, 2009 at 4:59 pm | In căsătorie | Leave a Comment

Multe cetăți fortificate au suferit asedii prelungite de-a lungul vremii; prea puține au rezistat atacurilor la vremea respectivă, dar niciuna n-a rămas pentru totdeauna în picioare. Ici și colo, ruine ale ”invincibilității” de altădată dorm îngropate sub straturi groase de praf și cenușă, mărturii ale perisabilității civilizației umane. Pierzarea unei cetăți vine deseori de unde nu este așteptată, iar de vrăjmași cine duce lipsă?

În cuvintele unui hâtru înțelept al antichității, căsătoria a fost asemănată cu o cetate asediată; atacanții din afară luptă din răsputeri să năvălească între zidurile ei, în timp ce locuitorii din interiorul cetății matrimoniale își doresc cu mult dor să scape în afara zidurilor ei. Deși pare o remarcă glumeață, istoria milenară a instituției căsătoriei, și mai cu seamă situația ei contemporană, o confirmă din plin. Comparația iese din sfera metaforei, trădând un diagnostic trist al situației familiei și reflectă primejdia cu care se confruntă ea în prezent, când este atacată cu virulență chiar temelia ei.

Pe de altă parte, nu trebuie uitat că instituția căsătoriei este așezământul uman cel mai vechi, originând în grădina Edenului. Ca orice lucru bun, deși împrejmuită cu zidurile solide la poruncii divine, căsătoria constituie unul din principalele terenuri ale bătăliei spirituale între bine și rău. Ne stau la îndemână statistici relative și incomplete, dar numai Dumnezeu știe câte căsnicii zac trântite la pământ, rănite de moarte, așteptând lovitura de grație, care să pună capăt unei îndelungi agonii. Mii de soți intră cu dulci speranțe între zidurile cetății, speranțe care în scurtă vreme se dovedesc a fi fost doar iluzii.

Pe de altă parte, orice căsătorie sănătoasă, care stă în picioare, rămâne ca o vie mărturie a înțelepciunii lui Dumnezeu, care a oferit omului cadrul adecvat în care să funcționeze, să găsească suport în nevoie și împlinire în părtășie. Căsătoria răspunde unor nevoi umane de bază, ca dovadă fiind faptul ca a supraviețuit prin milenii, a slujit cu credincioșie omenirea și a fost păstrată pe parcusul întregii istorii.

Este semnificativ faptul că Isus Și-a început lucrarea la o nuntă, fiind martor la întemeierea unei familii. Pe când sărbătoarea era în toi, a apărut prima nevoie cu care proaspăta pereche a fost confruntată. Isus a împlint nevoia lor dincolo de orice așteptări; așa cum face El întotdeauna. Născută în Eden, căsătoria își va împlini menirea finală la reașezarea tuturor lucrurilor, când va realiza unirea eternă a Mielului cu Mireasa Lui.

(va urma)

Prea Mulți?

May 31, 2009 at 12:15 pm | In creștin | Leave a Comment

Locul creștinului în lumea actuală devine, pe zi ce trece, tot mai precar, el fiind tratat cu tot mai multă ostilitate de tovarășii întru existență. Sub camuflajul anonimatului, o mașină gonea zilele trecute pe drumurile publice, afișând la vedere mesajul șoferului către lume (pe bumper sticker):

”Prea mulți creștini; prea puțini lei” (Too many Christians; too few lions!”).

Între Ascultare și ”Îndemnuri”

May 22, 2009 at 4:09 pm | In Cuvânt, ascultare | Leave a Comment

Auzeam la radio, cu ceva timp în urmă, despre un preot, funcționar într-una din episcopiile catolice, că s-a prezentat într-o bună zi nebărbierit la birou. Chestionat de episcop în acest sens, preotul a răspuns că tocmai se hotărâse a-și rândui viața, în toate detaliile ei, după îndemnurile Duhului și că, în dimineața respectivă Duhul nu i-a dat ghes să se bărbierească.

Episcopul încercă a-l face pe preot să înțeleagă că viața creștină trebuie ordonată și trăită conform unor principii formulate clar, în concordanță cu Cuvântul lui Dumnezeu, care ne-a fost dat în acest scop. Nu după ”îndemnuri” subiective, dificil de identificat și încă și mai greu de verificat (atribuite în mod subiectiv Duhului), care pot proveni din felurite surse, de cele mai multe ori izvorâte din frământările interioare ale unei inimi nestatornice, care nu s-a ancorat ferm în Cuvântul revelat, sursa credinței solide.

Creștinul n-are nevoie să se întrebe în fiecare secundă, cum să se comporte, sau ce să facă. O asemenea abordare n-ar duce decât la nesfârșite deliberări, sterile și paralizante. Cuvântul lui Dumnezeu este ghidul credinciosului, iar Duhul va confirma sau infirma deciziile lui, în măsura în care acesta prețuiește și împlinește voia lui Dumnezeu, cunoscută din Cuvânt. Desigur că, în suveranitatea Sa (și supunerea mea), Duhul poate oferi îndemnuri și călăuzire inimii căutătoare de lumină și adevăr. Despre asta, altă dată.

Condiția sine qua non pentru călăuzirea divină este subordonarea voinței proprii lui Dumnezeu, după cum spunea Isus, ”Dacă vrea cineva să facă voia Lui, va ajunge să cunoască dacă învățătura este de la Dumnezeu, sau dacă Eu vorbesc de la Mine” (Ioan 7:17). Când Dumnezeu dispune de voința unui om, El dispune de omul acela în totalitate. Și invers.

Revelație Progresivă

May 18, 2009 at 6:18 pm | In credinţă | Leave a Comment

O femeie în vârstă din Korea fusese convertită. Misionarii au învățat-o tot ce au putut, înainte de a pleca să ducă Evanghelia pe alte meleaguri. După mai multă vreme, unul din misionari se întoarse în locurile vizitate anterior și, cu această ocazie, nu uită să bată la ușa noii credincioase. În lungile conversații purtate cu ea, femeia povesti cu mult entuziasm misionarului una din biruințele ei.

- ”După ce ai plecat, am rămas singură în coliba mea, pufăind din vechea mea pipă și gândindu-mă la minunata istorie a Evangheliei și la dragostea Mântuitorului pentru mine. Cum mă gândeam la El, am simțit în inima mea că nu era frumos să stau aici împreună cu El (tu mi-ai spus că El va fi cu mine) și să fumez de una singură, bucurându-mă numai eu de pipă. Așa că I-am întins pipa, invitându-L s-o împartă cu mine.

Câteva zile mai târziu, mi-a venit în minte gândul că pipa mea era veche și murdară, iar El este cât se poate de curat și sfânt. Nu era potrivit să I-o ofer. Am continuat, deci, să fumez singură. Asta a mai durat o vreme. Apoi, mi-a venit în minte un alt gând. Dacă pipa era prea veche și murdară, ca să I-o pot oferi, atunci cu siguranță că nu era potrivită nici pentru mine, ucenica Lui. Cu această convingere, am aruncat pipa odată pentru totdeauna, zicându-mi, ”Dacă nu-i demnă de El, cu siguranță că nu poate fi potrivită nici pentru mine”. De atunci nu mai fumez.

A Cocheta cu Păcatul

May 15, 2009 at 6:05 pm | In păcat | Leave a Comment

”Most people want to be delivered from temptation, but would like to keep in touch” (R. Orben).

Charles Haddon Spurgeon folosea următoarea ilustrație în mesajele sale pe tema păcatului. El spunea că o doamnă bogată a dat anunț la ziar pentru angajarea unui șofer. Trei aplicanți s-au prezentat la interviu. Fiecăruia din ei doamna le-a pus aceeași întrebare:
- ”Cât de aproape de marginea prăpastiei poți conduce, fără să pierzi controlul mașinii?”
Primul dintre ei se grăbi să răspundă:
- ”La un lat de palmă de buza prăpastiei”.
Următorul se lăudă:
- ”La un deget de marginea prăpastiei”.
Al treilea candidat răspunse:
- ”Doamnă, dacă doriți un cascador ca șofer, nu sunt eu omul pe care-l căutați. Regula mea a fost întotdeauna să mă țin cât mai departe de primejdie”.
Acesta din urmă fu angajat pe loc.

Comentariul ilustrației: a flirta cu păcatul este ca și cum ai conduce mașina cât mai aproape de prăpastie. Nu uita, însă, că păcatul te duce mai departe decât ai intenționat să mergi, te face să stai acolo mai mult decât ai vrut, și te taxează mai mult decât ai fost vreodată dispus să plătești. Exact cum spune zicala; dacă-i oferi un deget, îți va lua toată mâna.

Blog at WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.